直言了，2003年8月22日。

再发前言：这篇贴文揭露了读书论坛借助文化之名搞作假欺骗的行为，点了他们的穴，版主不但删除，而且成为对咱封笔的一个理由。为了保护他们跟某些网民的特殊利益关系，他们就可以违犯管理条例、违背宪法保护的公民言论自由，把人民出钱办的官方论坛当作自己小圈子的领地。

前言：一些老网友盛情规劝咱回读书论坛和发贴。盛情难却，作以下文字。看到咱的观点不合自己口味，读书论坛版主曾无理扣贴删贴、阻止咱说话。以下文字，也不会合读书论坛版主的口味。因此，再扣删咱的贴和阻止咱说话，咱也不会感到奇怪，老网友们也别觉得咱没领情和不发贴啊。

拿名人当旗帜挥舞，伪造自己是某名人弟子的印象，是当今一些文人的市场手段。神话本是文学艺术和历史的影子，可为了推销自己的书，就可以借名人之口把影子当作实体推销了。中国神话研究专家袁珂先生，在一些文人笔下，就成了这样的市场旗帜；那些文人多次借用袁珂先生的名义，却一再违背袁珂先生一贯的主张：莫把神话历史化，否则，那就是改变神话原貌、就是糟蹋文学艺术和历史文化。

关于神话和历史的关系，袁珂在《中国古代神话》中说：“神话虽然不是历史，但却可能是历史的影子，‘是历史上突出的片段的记录’（翦伯赞）。要把神话中的人物都当作是一个个实有的古先帝王看，固然是一种荒谬绝伦，可是一概抹杀深化事迹所暗示的历史内容，也不妥当。……所以我们研究神话，也能从神话的暗示中寻绎出历史的真相。”

袁珂老先生清楚说明，把神话中的人物当作实有古代帝王，是一种荒谬绝伦。然而，他也明确指出，神话是历史的影子、不是历史实体，要“从神话的暗示中寻绎出历史的真相”。这该怎么做呢？一个起码要求，是要有实物证据，也就是要有考古文物作证据；不然的话，那就会人云亦云、把诡辩想象当作历史真实，即所谓儒家搞的“神话历史化”。对此，袁珂先生是直言不讳地予以抨击的：“神话历史化，在中国的具体情况，举其显明的例子，则有《尸子》所记述的《黄帝四面》，即传说黄帝长有四张脸。作为中央上帝的黄帝，他长着四张脸以察看宇宙四方，那是可以理解的。但当子贡以此请问孔子的时候，却被孔子巧妙地解释作黄帝派遣四个人去分治四方，就成了历史教科书和神话原意大相径庭了。……孔子的解释虽然不一定实有其事，但从这里也就可见儒家之徒把神话来历史化的巧妙。”（袁珂：《中国神话》）

“神话历史化”的结果是什么呢？是文学艺术的损失，是历史学的损失，是对传统文化的糟蹋。袁珂老先生也清楚说明，儒家之徒那样做，就是为了利益，就是为了自己的利益而欺骗社会和欺骗人民。当今，一些文人步古代儒家之徒的后尘、试图把诡辩想象当作历史真实传述给读者和社会，那明明是旧戏重演的垃圾，却用信息学技术和生物基因技术的词汇给自己打扮一番，就好象有多现代和多科学了。可细细看看那些技术词汇是怎么用的，看到的则是对现代信息学和生物基因学一窍不通和人云亦云的滥用。

举个实例。北京周口店山顶洞人距今有2.5万年的历史，考古证实和实物也在那里摆着：“2003-07-08 9:10AM 中国新闻社：中新社北京七月七日电(记者 孙自法)中国科学院、北京市政府七日在此间联合举行新闻发布会宣布，中国科学家于上月在北京周口店田园洞内新发现古人类化石。经初步鉴定，该化石在形态上属解剖学上现代智人，距今两万五千年左右。”

可为了搞“神话历史化”、为了把《山海经》等神话作品里的炎帝说成是“炎帝从山顶洞走出”，一些文人就可以随意篡改事实和歪曲科学知识，把北京周口店山顶洞人说成是1.8万年前的事情（“北京周口店山顶洞人（18000年前）”，见读书论坛，《炎帝从山顶洞走出，给疑古派思维开开窍》，[重构]于2003-08-21 09:31:38发表），一下子就砍了7000年。古代的儒家之徒搞“神话历史化”，还只是在解释方面做诡辩文章，而今日的文人为了搞“神话历史化”，不但做诡辩文章，而且敢于在光天化日之下篡改事实和搞作假欺骗。对这样的作者和作品，出版商不但不予以劝阻和限制，反而给予出书机会和推到市场、合伙欺诈读者。

如今，书商要赚钱，而不是求真的科学态度；你讲科学态度，他们笑话你是白痴和无知，要开导你。也行啊，可他们不用知识开导你，而是要你打开钱包去买他们的垃圾。所以呢，看到出版商把那些“神话历史化”的旧东西当现代化东西推到市场，也就不奇怪了：他们要的是钱，不是科学态度；为了钱，一些作者和出版商不但要欺骗读者，而且要欺骗他们自己；他们明明知道自己推到市场的东西是旧垃圾，却也要花工夫吹捧一番、滥用术语把旧垃圾打扮成现代科学的样子。如今的文人和书籍市场的风气，就是如此。

读书论坛和强国论坛不止一次加入这个吹捧队伍。也罢，那就一视同仁，吹捧所有的网友。可事实并非如此，读书论坛不存在对网友一视同仁。前些日子，来处理短信，看到：读书论坛版主公开抨击某网友、鼓动其他网友对这位网友冷落，理由是：这位网友“愚蠢”地用蜜蜂社会考察人类社会的伦理道德。真不知道是谁“愚蠢”？！这位网友的观点再“愚蠢”，至少没有做“神话历史化”那类欺诈读者的事情。用蜜蜂社会考察人类社会，是进化论者提出的方法，经典作品《天演论》的一个章节就是用蜜蜂社会考察人类社会。毛曾说，该书对他影响非常重大，而且，他曾推荐全党阅读。难道进化论者的提法是“愚蠢”的？毛向全党推荐阅读《天演论》是“愚蠢”的？即便那位网友是“愚蠢”的，也应该允许人家说话，为什么要公开抨击和鼓动其他网友对一个网友搞冷落？一方面吹捧那些欺骗读者的“神话历史化”的旧垃圾，一方面因观点不同而公开抨击某网友“愚蠢”和鼓动其他网友冷落该网友，这就是读书论坛的风气？

如果袁珂老先生看到一些文人借他的名义、甚至伪造为他的大弟子印象来搞神话历史化的做法，咱相信，他会象揭露过去的儒家之徒将神话历史化的欺骗行为一样，再揭露当代的儒家之徒的欺骗行为。###