|
致人民论坛：咱不拿公民权做交易。
[直言了] 于 2003-10-10 10:12:38上贴
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=7490920&typeid=14
---------------------------------------
看到这里发表了网友对论坛的批评建议。请一视同仁，也发表咱的下面的意见。谢谢啦。
致人民论坛：咱不拿公民权做交易。
直言了，2003年10月9日。
9月23日，读书论坛版主绿茶对咱无理封笔（看下面的贴文），咱获准在强国发了贴，对此种行为提出批评意见；一些网友看在眼里，或者也对读书论坛不正当手段提出批评，或者干脆以告别读书论坛对不正之风表示抗议。与此同时，咱致信人民论坛，请求过问和管理读书论坛的不正之风。然而，论坛的回复却跟咱讨价还价，说：若是咱认可版主绿茶和当事人网友“符号”的观点做法，就给咱解封。
咱要说：选择什么观点，是公民基本权利，不是用来讨价还价和做交易的。如果咱违犯了条例和要咱遵守条例、才给咱封笔和解封，那多少还说的过去；可咱做的事情，完全符合宪法和论坛管理条例，而且是主张严格执行管理条例的，为什么用封笔来强迫咱认可别人的观点和做法、而且是认可那些不正之风和违犯管理条例的做法和观点？用剥夺公民基本权利的方式强迫一个公民接受另一个公民的观点和做法，那就是人民论坛的“人民性”吗？怎么连宪法的起码知识都没有了？
读书论坛要给咱解封，就无条件解封，不必拿公民权来跟咱讨价还价；通过剥夺公民言论权利和拿公民权做交易来迫使一个公民接受另一个公民的观点，那不但是违宪行为，而且是更暴露和证实了读书论坛版主绿茶和个别网友（例如“符号”夫妇）之间有特殊关系的不正之风。这样的事情发生在人民论坛这样的官方媒体、而且如此公开，那岂不是咄咄怪事？如果读书论坛继续拿封笔来强迫咱接受另一位网友和版主绿茶的观点，那么，请便，天下论坛有的是，咱不再到读书论坛就是，同时，咱保留到别的论坛把这种荒唐事情公布和做讨论的权利。
咱看，人民论坛还是应该尊重中国宪法和尊重自己制定的管理条例，公正地处理读书论坛的不正之风。如果自己不按照自己规定的条例办事，还怎么要求别人？###
http://bbs.people.com.cn/.../ReadFile?whichfile=7387631&typeid=14
对管理读书论坛风气败坏的意见。
[直言了] 于 2003-09-23 19:59:23上贴
对管理读书论坛风气败坏的意见。
直言了，2003年09月23日。
咱刚回读书论坛，就看到笔名“符号”等人用提顶方法压制不同见解的贴文做法，每天到论坛，看到的都首先是提顶老早以前的东西。咱看不惯这做法，对读书论坛提出建议：按照人民论坛各论坛的做法，先来后到，按照上贴次序排列。为这，读书论坛版主封了咱的笔，理由是：
是我封的,跟其他网友没关系. [绿茶] 于 2003-09-23 14:46:21上贴
读书论坛向来风气很好,我很欢迎你来读书论坛，但这几天你有点闹的过了。
读书论坛的风气“好”的真相是什么？强国、情感等论坛都是上贴先来后到，读书论坛却特殊照顾一些网友，咱提议改这做法，就说咱“闹”和封咱笔。那是好风气？读书论坛多次允许有利益关系网友上广告贴，那是好风气？读书论坛版主因见解不同，就公开抨击某网友和鼓动大家冷落该网友，是好风气？读书论坛甚至推荐那些用国9家领9导人做推销自己的商业广告贴，那是好风气？说咱“闹的太过”，论坛版主直接违犯管理条例、特殊照顾一些网友和压制另一些网友，就不是“闹的太过”？对这些违犯论坛管理条例的做法提出意见，就是“闹的太过”和搞封笔？那是什么风气？
值得注意的是，笔名“符号”等个别人通过提顶压制不同意见的贴；而所有论坛都是先来后到按时间排列贴子，咱给读书论坛提建议采用这方法，居然被封笔。那里的符号网友跟咱意见相佐，用“战胜”“敌人”“打倒”说网友讨论和搞个人攻击，论坛版主绿茶从不阻止那种攻击性言论，却删除咱的合理化建议贴文（咱从没用任何攻击词汇对待任何网友）；符号用要我停止提建议，并发短信威胁说要给咱再封笔，随后，论坛版主绿茶就把咱封了。不知道读书论坛是谁办的？一个网友怎么事先知道论坛要对咱封笔？他们有什么特殊关系吗？一些网友早就对这种特殊关系提出意见，读书论坛版主为什么不予理会、反而变本加厉利用职权压制正当意见和无理封笔？那是正常的吗？是好风气吗？
人民论坛是官方媒体，不是个人买卖的地方。读书论坛风气败坏，工作关系和利益关系似乎很不正常。咱无法在那里上贴和提出意见，特地在这里反映意见，请论坛领导管制一下读书论坛的败坏风气，管理一下论坛版主利用职权跟个别网友搞的特殊关系和利益关系，使论坛象个中国官方媒体的样子。不是讲舆论监督吗？那就请这里发表咱的意见，让论坛处在大众舆论监督之下。###
|
|
bravenet.com
直言了